8月1日，将有100亿起Zong Family纠纷的新发展！为什

接口新闻记者|她在麦芽粥 Zong Qinghou死后17个月，Zong家族的争议仍在继续。 7月18日，新闻接口记者从香港高等法院获得了相关的重大起诉。这三个植物是杰基（Zong Jichang），杰西扬宗（Zong Jieli）和Jerry Jisheng Zong（Zong Jisheng）；第一被告是凯利·富宗（Kelly Fulizong）（Zong Funi），第二被告是Jian Hao Ventures Limited。 。 该法律文件主要指出两个基本信息： 1。听到申请后，法官要求被告不要在香港和上海汇总有限公司（HSBC）的帐户中处置，处理或减少所有者金额，该帐户的名称为Jian Hao Ventures Limited。 2。直到2024年5月31日，银行声明表明，汇丰银行帐户中有10.851亿美元。值得注意的是，法律文件没有提及“信任”一词。 根据媒体报道，我们的三个原告他们的律师将其确定为“ Zong Funi的同父异母兄弟。原告的律师说，这三名原告还向杭州法院提起诉讼，以寻求他们已故父亲所宣称的信心，每人价值7亿美元。 一名与汇丰银行（HSBC Bank）的男子告诉界面新闻广播广播公司Zong Qinghou，Hangzhou Wahaha Group Co，Ltd。的创始人尚未在香港建立自信的HSBC银行计划。 此外，Zong Funi报告说，2020年是Zong Qinghou，他清楚地说：“海外所有者是由一个女儿继承的，其他孩子不应要求任何权利。” Will的证人将包括Wahaha集团副总裁Pan Jiajie，Financial Fange Fang Qiang和其他主要高管，但没有家庭成员。 值得关注的要点很多，包括是否有信任？该银行帐户与信托之间有什么关系？为什么转移帐户价值？如果帐户属于confi阴道结构，成功的举动是否意味着信任被打破了？意志和信任的权利和利益的权利是什么？ 至于上述问题，许多家庭经营和法律专业人员对新闻界面的记者进行了采访。但是，访调员还指出，由于信任文件是高度机密和私人文件，而且许多信息来源不够强大，因此对此事的评估只能从经验和逻辑推理中获得，并且在真实情况下可能会有所不同。 界面新闻记者注意到，8月1日在香港高等法院审理了此案，并宣布了该决定的性质。据估计，时间仅为5分钟，预计将是一个程序过程。 资料来源：香港高等法院网站 真的信任吗？ 上面有任何信任吗？如果有的话，信托和上述汇丰银行Banano是帐户之间的关系吗？ 李南（Li Nan），合伙人ND Jinghua Shijia家族办公室的执行总裁告诉Interface News Broadcasses，从当前情况，Zongjia的信心很可能会建立，香港汇丰银行可能是银行帐户开设。对于经理而言，这是一个普遍的操作，并由离岸信任的自信拥有，他在同一地区不受信任。 “汇丰银行可能不是经理，并且负责管理财产。” U I Group的创始合伙人兼总裁Gong Enguang也告诉接口新闻记者。 李南还认为，Zong Jichang和香港高等法院提起的诉讼也围绕帐户资产和信托资产。 “信任的知识权”与信任本身的合法性和有效性密切相关。 被指控的Zong Funi文件表明，第一批被告和第二被告必须在服务之日起7天内向原告提供以下信息采用： 1。汇丰帐户的最新余额； 2。如果在2024年2月2日或之后将汇丰帐户中的财产丢弃或转移到第三方（多个），则需要套件来解释所有者的下落以及替换或可追溯收入的位置，并确定财产的物业，位置和特定情况的遗弃或搬迁的对象，位置和特定情况； 3。大约在2024年5月31日转移到汇丰帐户的1085,120美元（“价值”），必须说明价值或更换或可追溯收入的目的地，并且定义了处置或移动的金额的对象，位置和特定情况； 4从2024年2月2日起，该命令将送达相关被告，从而提供汇丰银行帐户的财产，收入和支出的完整记录。 界面新闻记者发现，汇丰银行上部帐户的党派的Jian Hao Ventures Limited已注册英属维尔京群岛。该公司成立的最初日期是2020年1月1日。官方地址将结束西维尔维尔京群岛的维斯拉公司服务中心。 Visra成立于2006年。2023年7月，Visra与Zhuojia集团建立了合作伙伴关系。陪伴之后，它被Visra Zhuojia和全球独立信心的领先服务提供商所取代。 李南（Li Nan）猜测，Zong家族建立的信任也许是BVI的信任。 Gong Enguang根据以前的经验告诉接口新闻记者，Jian Hao Ventures Limited可能是股东级别的BVI公司，它也可以是BVI成立的PTC（私人信托公司）。 为什么资金转移到了帐户？ 至于该信托是否完成以及在生效时，李南告诉新闻记者，根据我们联系的实际案件，信托文件已签署，第一个财产是有效的Y交付，信任意味着它已经完成并正式发生。 人们相信，在建立信任之后，为了扮演保护所有者的作用，还必须满足信任自由的原则。 “当有效建立信托时，信托的信托将是校长，经理和受益人的特别所有者。校长只有信托信托的权利，但没有权利权利。 如果信任实际上存在并且正常有效，为什么将资金转移到银行帐户？ 李南（Li Nan）认为，它应该与信托管理的特定结构有关。 “例如，BVI的Vista Act（Virgin Islands Special Trust Act）具有'董事规则办公室'，也就是说，校长可以在信托协议中选择公司董事，并且公司董事是重要的公司经理。根据此规则，它可以是银行级别的权限。此外，此外，不足为奇的是，不足为奇的是，毫不奇怪在离岸信托基金下的公司公司可以突袭有关信托方面的协议。 “ 上海Duan Heduan律师事务所的合作伙伴关系Liu Chunquan告诉Interface News Broadcasses，如果搬家信托资产是一个真正的问题，那么不难猜测什么是什么特定原因，但是有必要调查它。这并不难解决，双方的律师可以迅速这样做。 好像这一举动意味着打破信任一样，锣恩瓜（Gong Enguang）认为这一举动的富里（Fuli）是打破信心。他说，价值转移量可以实现两个目标： 1。通过控制处置处置的控制，信任的自由令人怀疑，从而破坏了信任的结构； 2.将财产链接在公司的行动中，以挑战信任自由的行动。 （据报道，Zong Fuli的律师团队已提交了一份2023年的商业预算报告，证实了以上的举动用于支付鳍越南工厂设备的Al付款。） Liu Chunquan相信：“看来我看不到法律依据，与逻辑相反。如果没有，有效的信托将尽一切努力采取行动并破坏信任。那么信任的信誉在哪里？信任的目的是独立所有权的风险。” 会更喜欢吗？信任的优先级？ 除了信任之外，它还涉及意志问题。遗嘱具有真正的法律效力的条件是什么？总的来说，哪个优先级，信托的权利或权利？如果有两个冲突，应该如何丢弃相关所有权？ 上海Jiayujia律师事务所的董事Tan Fang告诉Interface News Broadcasses，该案中涉及的情况的判决应参与证词。他说，一般来说，有效的证人需要遗嘱人本身和证人的签名，应在明年，月和一天中注意到，有两个以上无趣的证人需要成为散文。 “随着公司高管和员工在网上的收听，只要他们对Mathat没有直接的兴趣，他们就满足证人的要求。 “具体来说，从当前信息中，它可以代表他人或印刷意志。如果是意志，除了遗嘱人和证人的签名之外，它还需要签署和确认；如果是遗嘱，遗嘱人，遗嘱人和两个证人将需要一些东西来满足这一目标，以符合这些东西，以遵循这些东西，以遵循上限的preferpepers feerpey the the the uperpey of the上限的东西。 至于权利和信托权利问题，面试官通常认为，如果信托是ttrue且有效的，那么信托将领先于意志。 谭方（Tan Fang）认为，在这种情况下，基于当前信息，信任是在遗嘱之前的。 “通常，如果信任是合法建立和有效的，那么信托权利是遗嘱权利的优先权。这是因为一旦根据法律建立信托，信托财产的所有权将从委托人转移到监督者，而不再属于本金自己的财产。 “在这种情况下，如果Zong Qinghou先生建立了法律和有效的信托，则必须根据信托文件协议将信托的信任分配给经理，并且涉及所有者部分的意志的内容将无效；“ tan fang tan fang to tan fang to to tan fang to the界面界面的记者。 Liu Chunquan还认为，建立信托后，各方将不再拥有它。因此，Zong Qinghou留下了与他的长女离开另一个国家的愿望，这与信托信托信托的信任不一致，外国所有者排除了信托资产。 “许多人对Zong Qinghou先生几乎没有法律级别。他经历了'可惜的纠纷'。” Liu Chunquan告诉记者新闻接口。 金融的官方帐户 24小时广播滚动t他最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）